L’âge des adoptants

Mon épouse approchant de 50 ans (elle en a 46 actuellement), moi j'en ai 41, ce qui n'est pas jeune non plus. Je me suis donc fortement intéressé au sujet de l’âge des adoptants. Et toutes les études conseillent de ne pas donner un enfant de moins de 3 ans à un couple dont un des partenaires a plus de 50 ans. Généralement on conseille même d’attribuer un enfant de plus de 5 ans si un des adoptants a plus de 55 ans.
Les arguments sont remplis de bon sens et visent le bien être de l’enfant :
- Risque de trop grand décalage de génération ;
- Risque que l’enfant se retrouve une seconde fois orphelin ;
- Risque que les parents devenant trop âgés ne puissent plus correctement s’occuper de l’enfant ;
- Etc.

J’ai donc été surpris de lire récemment que l’ancien Chancelier d’Allemagne âgé de 62 ans venait d’adopter un enfant d’origine russe de 6 mois !
L’Allemagne fait partie de la Convention de La Haye. Dans le cadre de la procédure, il y a donc bien eu des travailleurs sociaux qui ont donné leur accord.
Apparemment, ils n’ont vu aucun inconvénient pour le bien être de l’enfant de 6 mois, estimant que ce père de 62 ans serait le meilleur parmi tous les adoptants potentiels.

J’en déduits que les avis des experts ont peut-être changé. Et que l’âge des adoptants ne soit plus si important comme critère.
Quelqu’un aurait-il lu des articles sur ce sujet ?

Bonjour Jibi,

Chaque pays a le loisir de déterminer les critères d'âge des adoptants. En Colombie par exemple, les enfant de moins de 2 ans sont confiés à des gens de 38 ans maximum. Les gens de plus de 45 ans se voient confier des enfants de 7 ans ou plus.

D'autre part, les entretiens AS et psy lors de l'agrément vous aident à déterminer l'âge "idéal" de l'enfant en faonction de votre profil, de vos désirs etc.

Je te conseille en tout cas de jeter un coup d'oeil sur les posts qui décrivent les démarches dans le différents pays.

Bonne lecture

Catherine

Cher geocath,

Ce que vous me confirmez, c’est exactement ce que j’ai lu depuis que je me renseigne au sujet de l’adoption.
Pour une personne âgée, dépassant les 45 ans, on suggère habituellement un enfant de +/- 7 ans. Toutefois dans certains pays, dont la Chine, il peut espérer un enfant plus jeune. Mais il ne recevra pas un bébé de 6 mois.

C’est la raison de mon étonnement.
Je ne comprends pas qu’un monsieur de 62 ans ait reçu un enfant de 6 mois. Et surtout que les AS et psy aient accepté cette situation.

Ce que je voudrais trouver, c’est la motivation éducative d’une telle acceptation.

J’ai trouvé un article dans lequel un politicien allemand disait qu’étant donné l’allongement de la durée de vie et vu le meilleur état de santé des personnes âgée, lui, il trouvait normal qu’on puisse accorder des enfants jeunes à des adoptants de plus de 50-60 ans.
Ceci pourrait être une explication logique. Mais c’est dit par un politicien.
Ce que je souhaiterais, c’est la motivation éducative donnée par un psy ou un AS.

Si cette interprétation se généralise, cela pourrait être une bonne nouvelle pour les seniors souhaitant adopter.

J'etais exactement de ton avis avant de comprendre aussi les raisonnements des pays qui donnent leurs enfants en adoption.
Pour moi, le cas qui me choquais était le jhonny hallyday. Pourquoi un homme de cet âge pouvait avoir un bébé ?

Les OAA ou nous nous sommes rendu nous on expliquer que la maman était jeune. Ce qui est encore le cas dans mon couple (41 et 32 ans) donc on peu croire que l'on nous attribueras peut être un enfant plus jeune vu que moi je suis encore pour c ertains"jeune".

Il faut voir si l'épouse de ce monsieur n'est pas elle aussi "jeune" !!!!!


Maintenant, je vais aussi me permettre de te dire une chose, ce n'est pas en mal, mais je crois vraiment que si tu ne change pas tes attitudes et ta manière de raisonner, je pense que tu fais fausse route sur le chemein de l'adoption.....Tu devrais peut être consulter pour voir les choses d'une autre manière...

L’épouse du chancelier avait 43 ans. Elle est donc plus jeune que son mari (62 ans) … mais ce n’est plus tout jeune non plus.
Donc pour vous, si on vous attribue les mêmes critères, cela vous laisse de grands espoirs d’avoir un enfant jeune.

Concernant, ma manière de raisonner, j’ai un diplôme supérieur en psycho pédagogie puis aussi une bonne expérience juridique. C’est la raison pour laquelle je recherche aussi souvent la justification éducative ou juridique d’une procédure ou d’un raisonnement.
Habituellement, la définition d’un critère (par exemple, le choix de la limite d’âge) ne vient pas sans fondement.
Il y a des psy et des pédagogues qui se penchent sur le sujet. Ils l’analysent, font des raisonnements puis émettent des conclusions et des propositions.
Ces travaux sont habituellement très bien faits… et sont généralement disponibles sur Internet.
Si on ne se penche pas sur ces travaux, on ne fait que parler dans le vide, sans fondement. (Un peu comme l’ont fait la psy et l’AS dans mon rapport ici en Espagne … ce n’est pas pour rien que toutes les personnes qui l’on lu le trouve aussi nul. Même quelqu’un qui n’est pas spécialiste note immédiatement les aberrations).

Pour revenir au sujet, si vous relisez mon premier message, j’avais cité (en résumé) divers arguments que j’avais trouvés dans diverses analyses sérieuses et qui allaient dans le sens de réduire l’écart d’âge entre l’adopté et l’adoptant.
Par exemple, le document suivant, émis par la Communauté Française de Belgique, explique bien cette polémique à la page 78
http://www.lacode.be/pdf/adoption_internet.pdf

Toutefois, comme vous le dites, il semblerait que certains pays acceptent de donner un enfant jeune si au moins un des deux adoptants n’est pas trop âgé.
J’ai trouvé plusieurs pays qui acceptent cela dans leurs critères (dont la Russie).
Toutefois, je n’ai pas trouvé de documents rédigés par des psy donnant des arguments positifs à cette situation… au contraire tous les articles (tel que celui cité ci-dessus) prônent plutôt la diminution des écarts d’âge maximum entre l’adoptant le plus vieux et l’adopté.
Ce qui serait mieux pour les enfants … mais en même temps si cela se met en pratique, ce serait moins bon pour les adoptants plus âgés.

Bonsoir,

Je pense que l'âge, la religion, l'éducation, ... des uns et des autres ne doivent pas être les éléments déterminants dans le choix du "bon" parent.
Ici, vous parlez d'âge. Moi je vais vous parler de métier...
J'ai 32 ans, et lors de nos entretiens avec psy et AS, comme je suis dans l'horeca,on nous a demandé comment nous allions nous organiser.
Ces 2 personnes ont fortement tiqué sur le fait que je travaille de 9h30 à 22h du mardi au jeudi et le samedi matin uniquement.
Elles ont également demandé ce que je comptais faire si l'enfant demandait plus de temps, une employée ou ouvrière pourrait demander un congé parental, mais moi en tant qu'indépendante,je n'ai droit à aucune aide ou congé de quelque sorte (c'est un choix mais bon!).

Alors quoi?
Chacun et chacune nous rencontrons des problèmes, certes pas aussi accablant que ceux que vivent Jibi et son épouse.
Je me suis intéressé de loin à votre histoire, sincèrement elle m'attriste au plus haut point. Je ne sais pas comment je réagirais si notre requête auprès du juge et des services sociaux venaient à échouer pour un élément aussi "insignifiant", comme pour notre cas, un emploi du temps un peu chargé, alors que je saurai recybler mes priorités en fonction de notre famille.

Ah oui, encore merci Jibi pour votre intervention sur le thème de la chine et de la thaïlande, j'ai beaucoup apprécié vos éclaircissements. C'est surtout pour ce type d'informations que j'aime à venir consulter ce site.
Bien à vous,

Nath

Ah oui, au fait Jibi,

Mon pseudo n'a rien avoir avec le groupe.
C'est juste le nom d'un café où j'aimais traîner il y a qq années...

Tamtamgo

Cher Tamtamgo,

Normalement, le fait que vous ayez de tels horaires ne devrait pas être tenu en compte comme point négatif. Il n’y a aucune étude scientifique qui définit l’horaire idéal du bon parent. Egalement, le fait que vous ne puissiez pas prendre de congé parental n’est pas un vrai problème en soi.

Il est évident qu’avec vos horaires, vous ne pourrez pas vous occuper seul de l’enfant … mais le tout est de resituer la situation dans la vie du couple. Votre conjoint participe aussi et les grands parents (voir le reste de la famille) peuvent aider.
En fait, ce qui est important, c’est que dans votre structure familiale, il y ait toujours une solution et quelqu’un (votre conjoint, un parent proche) pour s’occuper correctement de l’enfant lorsque vous n’êtes pas là.

Puis il est bon de rappeler les avantages de votre horaire. Cela vous donne tout de même 3 jours et demi de congé par semaine (vendredi, dimanche, lundi + le samedi midi). Peu de personnes peuvent rester 3 jours et demi par semaine en famille avec leur enfant.
Habituellement c’est uniquement 2 jours/semaine de week-end et 5 jours/semaine de travail :-(
Votre horaire permet de belles journées de loisir.